FlowDocument Kontrolünü Arkaplan Kodunda Üretmek

Şimdiye kadar FlowDocument'leri hep direkt XAML içinde tanımladık. XAML tüm internette sayfaları üretmekte kullanılan HTML kodlarına benzediği için bir dökümanı göstermek için mantıklı geliyor. Buna rağmen bu FlowDocument kontrollerini arkaplan kodundan üretemeyeceğiniz anlamına gelmez - tabi ki yapabilirsiniz, her eleman bir sınıf olarak ifade edildiği için bu sınıftan bir nesne üreterek klasik C# programlarında yaptığımızı uygulayabiliriz.

As a bare minimum example, here's our "Hello, world!" example from one of the first articles, created from Code-behind instead of XAML:

<Window x:Class="WpfTutorialSamples.Rich_text_controls.CodeBehindFlowDocumentSample"
        xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
        xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
        Title="CodeBehindFlowDocumentSample" Height="200" Width="300">
    <Grid>
        <FlowDocumentScrollViewer Name="fdViewer" />
    </Grid>
</Window>

using System;
using System.Windows;
using System.Windows.Documents;
using System.Windows.Media;

namespace WpfTutorialSamples.Rich_text_controls
{
	public partial class CodeBehindFlowDocumentSample : Window
	{
		public CodeBehindFlowDocumentSample()
		{
			InitializeComponent();

			FlowDocument doc = new FlowDocument();

			Paragraph p = new Paragraph(new Run("Hello, world!"));
			p.FontSize = 36;
			doc.Blocks.Add(p);

			p = new Paragraph(new Run("The ultimate programming greeting!"));
			p.FontSize = 14;
			p.FontStyle = FontStyles.Italic;
			p.TextAlignment = TextAlignment.Left;
			p.Foreground = Brushes.Gray;
			doc.Blocks.Add(p);

			fdViewer.Document = doc;
		}
	}
}

When compared to the small amount of XAML required to achieve the exact same thing, this is hardly impressive:

<FlowDocument>
    <Paragraph FontSize="36">Hello, world!</Paragraph>
    <Paragraph FontStyle="Italic" TextAlignment="Left" FontSize="14" Foreground="Gray">The ultimate programming greeting!</Paragraph>
</FlowDocument>

That's beside the point here though - sometimes it just makes more sense to handle stuff from Code-behind, and as you can see, it's definitely possible.